文章目錄
一、先弄清楚:第一、第二選擇有甚麼分別?二、是否應該「第一志願進取、第二志願保守」?三、選兩間學校前,先做四方面評估四、策略一:孩子條件較強,可以考慮「心儀+心儀」五、策略二:孩子處於邊緣位置,可以考慮「心儀+匹配」六、策略三:孩子面試表現較好,要留意學校的收生比重七、常見錯誤:以為第一選擇會令學校「加分」八、常見錯誤:第二選擇只求「容易入」九、常見錯誤:只看 Banding,不看實際收生準則十、常見錯誤:兩間都選得太進取十一、常見錯誤:交表後才想交換第一、第二選擇十二、2027 年入讀中一,家長現在可以做甚麼?最後記住:兩個選擇,都應該是你願意接受的答案這篇文章的閱讀重點
- 自行分配學位最多只可申請兩所參加派位中學,所以兩個選擇都應該慎重。
- 第一選擇應該是真正最希望孩子入讀的學校,而不只是最難入或最有名的學校。
- 第二選擇可以較穩健,但仍應該是一所獲取錄後願意讓孩子入讀的學校。
- 不要只看坊間 Banding,應同時比較學校公布的收生準則及孩子與學校的匹配程度。
- 申請一經遞交,不能撤回、取消或更改選校次序,所以交表前一定要確認真正的先後次序。
升中「自行分配學位」只有兩個寶貴的選校機會。很多家長最頭痛的問題都是:第一間應否搏一間較難入的心儀中學?第二間是否應該選一間較穩陣的學校?
其實,兩個選擇並不只是簡單的「一間進取、一間保守」。真正要想清楚的是:如果學校真的取錄孩子,你是否願意讓孩子在這所學校度過未來六年的中學生活?
兩個自行選擇,都應該是獲取錄後你真正願意接受的學校。第一選擇代表最優先,而第二選擇不應只是一間為了「保底」而填上的學校。
一、先弄清楚:第一、第二選擇有甚麼分別?
在自行分配學位階段,學生可以向不多於兩所參加派位中學提出申請,而且不受地區限制。兩份申請分別代表「選校次序 1」和「選校次序 2」,即首選和次選。
最重要的一點是,如果申請的兩所中學均錄取孩子,教育局會按照學生的選校次序分配學位,也就是獲派第一選擇的中學。
因此,第一和第二選擇不是隨意排列。家長應該先問自己:如果 A、B 兩校同時取錄,我們究竟最希望孩子去哪一間?答案就應該反映在選校次序上。
二、是否應該「第一志願進取、第二志願保守」?
這是一個很常見的選校方法,但不應機械式套用。較合理的做法,是同時考慮「心儀程度」和「匹配程度」。
第一選擇通常應該給予家庭最希望孩子入讀,而且孩子的條件與學校要求有合理匹配的中學。它可以略為進取,但不代表一定要選一所明顯超出孩子目前競爭力的學校。
第二選擇可以比第一選擇稍為穩健,但「穩健」不等於隨便找一間估計較容易入的學校。它仍然應該是一所如果真的取錄孩子,你和孩子都願意接受的學校。
較好的思考方法是:第一選擇=最心儀而且有合理匹配;第二選擇=同樣願意入讀,但錄取機會或匹配程度相對較穩健。
三、選兩間學校前,先做四方面評估
家長可以為每間心水中學比較以下四方面,而不是只看學校名氣、排名或坊間 Banding。
- 心儀程度:如果今天收到取錄通知,孩子和家長是否真的希望入讀?
- 學術匹配:孩子目前的學習能力、成績和學習節奏,是否與學校要求大致匹配?
- 收生匹配:學校公布的收生準則較重視甚麼?學業、操行、面試、課外活動還是其他表現?
- 孩子匹配:學校的教學語言、校風、學習節奏、活動和培育方向,是否適合孩子的性格、能力和興趣?
如果一間學校四方面都很合適,自然值得優先考慮。如果只是「名氣很大」,但孩子本身不喜歡、每天交通時間過長,或者學習模式明顯不適合,就不應單純因為排名而把它放在第一選擇。
四、策略一:孩子條件較強,可以考慮「心儀+心儀」
如果孩子的學業、操行和其他表現穩定,而且與多間心儀學校公布的收生要求相當吻合,可以考慮「心儀+心儀」策略。
例如第一選擇放最希望入讀、競爭較大的 A 校;第二選擇放同樣喜歡、與孩子條件亦很匹配的 B 校。重點不是刻意找一間「保底校」,而是兩間都值得孩子入讀,只是家庭對 A 校的優先次序更高。
五、策略二:孩子處於邊緣位置,可以考慮「心儀+匹配」
如果孩子目前的成績和整體條件,處於部分心儀學校的競爭邊緣,兩個選擇都集中在競爭非常激烈、收生要求相近的學校,風險自然會比較集中。
這時可以考慮「一間心儀較進取+一間高度匹配」:第一選擇保留給真正最希望入讀的學校;第二選擇則找一間孩子與其收生要求、學習環境和校風更匹配的學校。
沒有學校可以保證取錄。第二個申請機會最重要的不是找一間你估計「一定入到」的學校,而是另一所真正願意入讀,而且孩子具有合理競爭力的學校。
六、策略三:孩子面試表現較好,要留意學校的收生比重
自行分配學位的一個重要特點,是各中學會按照本身的辦學理念及特色,制定並預先公布收生準則和比重。因此,選校時不要只問「這間學校難不難入」,而應該進一步問「這間學校怎樣選學生」。
例如孩子未必是校內成績最頂尖的一群,但表達能力好、閱讀廣泛、對答自然,而且在課外活動有持續參與。如果某所學校的收生準則亦相對重視面試及其他表現,孩子與這所學校的匹配程度便可能較高。
相反,如果某校非常重視學業表現,而這方面並不是孩子目前的主要優勢,家長便要更務實地評估申請策略。
七、常見錯誤:以為第一選擇會令學校「加分」
家長有時會擔心:「如果把學校放第二,它會不會覺得我們沒有誠意?」這種想法很容易影響真正的選校次序。家長應以家庭真正的入讀優先次序作決定,而不是因為擔心「第二選擇會吃虧」便把次序倒轉。
八、常見錯誤:第二選擇只求「容易入」
「穩健」不等於「不喜歡但應該容易入」。成功取得自行分配學位後,學生不會再透過統一派位獲分配另一個學位,因此兩個申請都應該是家庭真正屬意的學校。
如果這間第二選擇學校明天通知取錄,我們會感到高興,還是立即後悔?如果答案是後者,就值得重新考慮它是否應該佔用其中一個自行申請機會。
九、常見錯誤:只看 Banding,不看實際收生準則
家長很容易把選校簡化成「孩子屬於哪一個 Band,所以應該報哪一類學校」。但在自行分配學位階段,個別中學會按照預先公布的收生準則及比重甄選學生,部分學校亦會透過面試進一步了解申請人。
所以真正有用的比較,不只是 A 校、B 校坊間被歸入甚麼組別,而是逐間查看該年度公布的收生準則:學業有多重要?面試的比重如何?操行和課外活動怎樣計算?孩子的優勢是否與學校重視的條件吻合?
十、常見錯誤:兩間都選得太進取
如果兩個申請都屬於明顯進取的選擇,家長其實是在接受兩間都未能獲取錄的可能性。這不一定是錯,但必須是一個有意識的決定。
如果家庭希望自行階段除了爭取最心儀學校之外,也增加獲另一所合適學校取錄的機會,那麼第二選擇便值得加入更多「匹配程度」的考慮。
十一、常見錯誤:交表後才想交換第一、第二選擇
自行分配學位申請一經遞交,便不可撤回、取消或更改選校次序。換句話說,不要抱着「先交表,之後再決定」的心態。
把兩間學校名稱寫在紙上,再問一次:如果兩校同時錄取,我們是否真的希望孩子入讀第一選擇?如果答案不是肯定的,就應該在遞交申請前重新考慮次序。
十二、2027 年入讀中一,家長現在可以做甚麼?
距離正式作出兩個自行選擇之前,家長不需要立即把心水學校縮減至兩間。現階段更適合先建立一個較完整的候選名單,再逐步比較。
- 先列出約 4 至 6 間真正願意讓孩子入讀的中學。
- 查看各校最新公布的收生準則及比重,不要只依靠坊間排名。
- 比較辦學理念、教學語言、校風、課程和活動是否適合孩子。
- 參加開放日或資訊日,實際了解校園環境和學校特色。
- 與孩子討論他真正喜歡哪幾間學校,以及喜歡的原因。
- 把心水學校分成「最心儀」、「高度匹配」和「較進取」幾類。
- 最後才從中選出兩間,並確定真正的第一、第二選擇。
最後記住:兩個選擇,都應該是你願意接受的答案
自行分配學位不是一場單純追求「入名校」的遊戲。第一選擇可以有理想,第二選擇可以較穩健,但兩間學校都應該建基於同一個問題:這裏是否適合孩子未來六年的成長?
與其問「第一志願應該搏幾盡?」,不如先問:「如果這間學校真的取錄孩子,我們會不會真心希望他在這裏讀六年?」當兩個答案都是「會」,你的兩個自行選擇才真正有意義。
選校前可以先按孩子的條件建立 4 至 6 間學校的候選名單,再比較學校特色、收生準則和孩子匹配程度。不要太早把選擇收窄至兩間。
資料來源
- 教育局:中學學位分配辦法(查閱:2026-11-05)

